ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ППУА НА МЕТАНЕ И ПРОПАНЕ
Помимо распространенных сейчас паровых установок на дизельном топливе, компания Unisteam производит ППУА, которые для подогрева воды и превращения ее в пар используют пропан и метан. Спрос на них постоянно увеличивается, что отражается и на росте продаж. Однако заказчики не всегда выбирают газовые паропромысловые установки, ссылаясь на значительно большую стоимость оборудования.
Но в рассматриваемом случае при расчете рентабельности использования газовых ППУА необходимо рассматривать не капитальные затраты на их приобретение. Важна длительная экономическая выгода, которую получает владелец паропромысловой в течение всего срока ее использования.
Стоимость парогенераторных установок
Рассмотрим первоначальные затраты на покупку трех наиболее популярных у потребителей моделей ППУА на базе грузовых автомобилей:
- ППУ серии Unisteam M1 – работает на дизельном топливе. Цена навесного оборудования без учета налогов составит 1 216 667 рублей*.
- ППУ серии Unisteam M2UG – работает на метане. Затраты на покупку парогенераторной установки составят 4 033 333 рубля* или на 2 816 666 рублей* больше, чем при приобретении предыдущего варианта.
- ППУ серии Unisteam M2UG – работает на пропане. Цена установки в каталоге Unisteam составляет 2 208 333 рубля*. Разница в сравнении с дизельной составит 991 667 рублей*.
Если в расчетах остановиться на этом, покупка газовых парогенераторных установок не дает экономической выгоды. Однако расчеты необходимо делать с учетом дальнейших затрат на эксплуатацию оборудования.
Затраты на использование ППУА
Основной статьей затрат при эксплуатации парогенераторов является цена используемого топлива и его расход на подогрев воды. Отсюда будет вытекать стоимость эксплуатации ППУА в час. Раcчет ниже производился для эксплуатации в режиме I (20%) + II (80%), так как именно эта схема является наиболее популярной для большинства сфер использования.
Финансовые расчеты таковы (цены указаны без НДС):
- ППУ серии Unisteam M1 (Дизель) потребляет 40 литров солярки в час по цене в 48 рублей*, что дает затраты в размере 1933 рубля* за час работы.
- ППУ серии Unisteam M2UG (Метан) использует для работы 32 литра газа в час по цене 14 рублей* за литр. Стоимость часа эксплуатации составит 434 рубля*.
- ППУ серии Unisteam M2UG (Пропан) требуется для нагрева воды 35 литров газа в час по цене 14 рублей*. Следовательно, затраты на час использования 493 рубля*.
Любому квалифицированному экономисту выгода очевидна. Но в данном случае особый интерес вызывают сроки окупаемости затрат, которые понесло предприятие при покупке газовой ППУА вместо дизельной.
Сделаем расчет при условии, что установка используется в течение 8-часовой рабочей смены 22 дня в месяц (за исключением выходных). То есть общая длительность работы составит 176 часов:
- ППУ серии Unisteam M1 (Дизель) требует покупки топлива на сумму 340 267 рублей*;
- ППУ серии Unisteam M2UG (Метан) необходимо для работы газа на сумму 76 370 рублей*. Разница с предыдущей моделью составит 263 897 рублей* за месяц.
- ППУ серии Unisteam M2UG (Пропан) необходимо купить газа на 86 768 рублей*. Экономия в сравнении с соляркой составит 253 499 рубль*.
Таким образом, при круглогодичной эксплуатации паровой установки возврат разницы между ценой ППУА на солярке и газе составит 10,8 и 3,9 месяцев для метановой и пропановой соответственно.
Однако в большинстве сфер применения эксплуатация ППУА ведется только в холодное время, то есть 5 месяцев в году. В этом случае возврат затрат на покупку займет 2,2 года для метанового навесного оборудования и менее 1 года для пропанового.
Результат расчетов
Вывод очевиден. Значительно большая стоимость газовых установок компенсируется в течение максимум 2 лет за счет существенной разницы в стоимости и объеме потребляемого топлива. За счет меньших затрат на обеспечение технологических процессов компания может снизить себестоимость производства и повысить рентабельность или уменьшить цену продукции для конечного потребителя. Это дает конкурентное преимущество на рынке в сравнении с конкурентами.
*Все цены, указанные в статье, действительны на август 2019 года. Расчет произведен для северных регионов России.
